В суд с административным иском обратилась жительница района и просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Таловского РОСП УФССП России по Воронежской области о возбуждении исполнительного производства. В обоснование требований указал, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности, которую она считает незаконной,  и по этому основанию считает незаконным постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что исполнительное производство возбуждено на основании выданного нотариусом исполнительного документа, что соответствует статье 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исходя из положений закона об исполнительном производстве обязанностью судебного пристава-исполнителя является формальная проверка наличия реквизитов исполнительного документа и срока предъявления. Судебный пристав-исполнитель не наделен полномочиями по оценке действий нотариуса по выдаче исполнительного документа, оценке законности и обоснованности принятого им исполнительного документа.

В этой связи судебный пристав-исполнитель не вправе отказать в возбуждении исполнительного производства по мотиву неправомерности или незаконности выдачи исполнительного документа. По данному делу суд, проверив представленные материалы, установил, что постановление судебного пристава-исполнителя соответствует требованиям, предъявляемым закона «Об исполнительном производстве».