Судом рассмотрено гражданское дело по иску прокурора района в защиту интересов местного жителя А., который при обращении в банк узнал, что на его имя уже оформлен кредитный договор, а также договор страхования жизни и здоровья, при этом денежных средств он не получал и ими не распоряжался.

 По заявлению А. в ОМВД России по Таловскому району Воронежской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом денежных средств в сумме 800414 руб. Ввиду неустановления лиц, причастных к совершению преступления, уголовное дело приостановлено, однако Банк требовал с А. погашения задолженности по действующему кредитному договору.

Суд установил, что оспариваемый кредитный договор заключен в системе дистанционного банковского обслуживания, подписан электронной цифровой подписью путем авторизации в мобильном приложении банка и введения одноразовых паролей. Также дистанционно был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика.

Непосредственно после предоставления кредита совершены операции по переводу денежных средств в качестве оплаты страховой премии по договору страхования, а также внутрибанковские переводы на банковские счета лиц, которые неизвестны заемщику.

Анализируя представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что при совершении операций, которые носили подозрительный характер, не проведя надлежащим образом идентификацию лица, совершающего операции по входу в мобильное приложение банка, по заключению договора, по перечислению кредитных денежных средств третьим лицам, банк не принял надлежащих мер по предотвращению несанкционированного доступа к услугам посторонних лиц, тем самым не обеспечил безопасность оказываемых услуг.

Удовлетворяя исковые требования о признании договоров недействительным, суд исходил из установленных обстоятельств о том, что истец А. не выражал волю на заключение кредитного договора и договора страхования жизни и здоровья, договоры не заключал, денежные средства им не были получены, а все действия по заключению договоров и переводу денежных средств осуществляло третье лицо, причем находясь в другом регионе нашей страны.

Решение не вступило в законную силу.