При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья пришел к выводу о виновности П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).  Правонарушителю назначено административное наказание в виде штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев.

П. обжаловал указанное постановление, полагая, что мировым судьей использовались доказательства, полученные с нарушением закона, поскольку должностное лицо, проводившее освидетельствование допустил нарушения при его проведении, не соблюдал установленный порядок фиксации процессуальных действий, так же полагал, что в работу алкотектора после проведения его поверки осуществлялось внесение корректировок; что в акте медицинского освидетельствования не указаны необходимые сведения; на видеозаписи отсутствует дата и время записи, а так же указал, что он не управлял транспортным средством.

По результату рассмотрения жалобы суд установил, что оснований для сомнений в выводах мирового судьи о том, что П. управлял автомобилем в состоянии опьянения, не имеется, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, а также не ставят под сомнение наличие в действиях П. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи о признании П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания оставлено  без изменения, а жалоба П. – без удовлетворения.