Таловским районным судом передано по подсудности гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю и гражданину Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю и гражданину Б. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 5389073,01 руб., заключенному между ПАО Сбербанк и ИП, поручителем по которому является гражданин Б., и судебных расходов в размере 61724 руб.; иск предъявлен по месту жительства заемщика-ответчика ИП.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились; представителем истца заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в другой суд в связи с тем, что ответчик – индивидуальный  предприниматель проживает в другой области.

Судом установлено, что данный иск был принят с нарушением правил подсудности – на момент предъявления иска ответчики индивидуальный предприниматель и гражданин  Б. не проживали и не были зарегистрированы на территории Таловского района Воронежской области.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передал дело на рассмотрение другого суда, так как выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.